РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.12.2001 № А55-14891-01-34
<ПО ИСКУ ИНСПЕКЦИИ МНС РФ ПО СОВЕТСКОМУ РАЙОНУ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2001 года Дело № А55-14891-01-34
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Советскому району, г. Самара, к ООО "Металлы и сплавы", г. Самара, о взыскании штрафных санкций в сумме 11 036 031 руб.
Инспекция МНС РФ по Советскому району, г. Самара, обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании в бюджет штрафных санкций в сумме 11 036 031 руб., в том числе в сумме 11 021 031 руб. на основании п.1 ст.122 НК РФ и в сумме 15000 руб. на основании п.2 ст.120 НК РФ.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыв не представил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие согласно ст.119 АПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела по адресам известным суду.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По результатам выездной налоговой проверки ответчика за период с 01.01.2000 по 30.09.2000 по налогу на прибыль и НДС, истец установил налоговые нарушения, о чем составил акт проверки № 04-11-58 от 27.03.2001.
В соответствии с указанным актом проверки истец принял Решение № 04-10-450 от 16.04.2001 о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафных санкций в общей сумме 11 036 031 руб., в том числе на основании п.1 ст.122 НК РФ в сумме 10 900 732 руб., составляющей 20% от суммы неуплаченного в бюджет НДС и в сумме 120 299 руб., составляющей 20% от суммы неуплаченного в бюджет налога на прибыль, а также в сумме 15 000 руб. на основании п.2 ст.120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившееся в отсутствии первичных документов в проверяемый период. Кроме того, данным Решением ответчику было предложено перечислить в бюджет неуплаченные налоги и пени за просрочку их уплаты в соответствующих суммах.
Суд считает исковые требования в части взыскания штрафных санкций в сумме 120 299 руб. по п.1 ст.122 НК РФ обоснованными и подлежащими взысканию. По отчетным данным, представленным ответчиком истцу, выручка в отчете о прибылях и убытках (форма № 2) за 1 квартал 2000 г. и 1 полугодие 2000 г. не отражена. За 9 месяцев 2000 г. такая отчетность ответчиком истцу не представлена. В связи с этими обстоятельствами истец правомерно воспользовался своим правом, предоставленным ему ст.31 Налогового кодекса РФ (пункт 7) и в соответствии с выписками банка из расчетного счета ответчика за этот период определил выручку в общей сумме за 1,2,3 кварталы 2000 года в сумме 272 452 895 руб. (исходя из отраженного в них движения денежных средств ответчика на его счете). В соответствии с названной нормой кодекса истец правомерно определил сумму неуплаченного налога на прибыль - 601 498 руб. с учетом затрат, сумму которых определил по данным ООО "АЮ", осуществляющего оптовую торговлю с аналогичными оборотами.
Также суд считает обоснованным Решение ответчика в части взыскания штрафа в сумме 10 900 732 руб. по налогу на добавленную стоимость. В налоговых декларациях, представленных ответчиком истцу по этому налогу, не был отражен объем полученных денежных средств за проверяемый период. В соответствии с положениями п.7 ст.31 НК РФ истец правомерно рассчитал сумму доначисленного НДС по ставке 16,67% с учетом сумм поступивших на его расчетный счет денежных средств, отраженных на выписках из расчетного счета ответчика.
Решение истца в части взыскания штрафа в сумме 15 000 руб. на основании п.2 ст.120 НК РФ суд считает также правомерным, поскольку ответчик имел выручку (реализацию) в проверяемый период, о чем свидетельствуют выписки из его расчетного счета в банке, но налоговому органу не представил первичных документов, свидетельствующих об этом. Более того, ответчик так же не отразил эти сведения в представленной в налоговый орган налоговой отчетности (в том числе в налоговых декларациях по налогу на прибыль и НДС). Таким образом у ответчика отсутствуют соответствующие первичные документы, что свидетельствует о совершении им налогового нарушения, предусмотренного п.2 ст.120 НК РФ.
Вышеуказанное Решение истца не отменено, не изменено и не признано недействительным в установленном порядке, штрафные санкции в сумме иска не уплачены ответчиком в бюджет.
При таких обстоятельствах иск следует полностью удовлетворить.
Согласно ст.95 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 100 000 руб. следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 95, 124 - 128, 134 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "Металлы и сплавы", г. Самара, в бюджет штрафные санкции в сумме 11 036 031 руб.
Взыскать с ответчика госпошлину в сумме 100 000 руб. в доход Федерального бюджета.
