РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 16.01.2002 № А55-17359/01-31
<ПО ИСКУ К ИНСПЕКЦИИ МНС РФ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ БЕЗДЕЙСТВИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ И ОБЯЗАНИИ ВОЗМЕСТИТЬ СУММЫ НДС ПО ЭКСПОРТНОМУ ТОВАРУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2002 года Дело № А55-17359/01-31
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Торговый дом "СаМеКо", г. Самара, к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Самары о признании незаконным бездействия налоговой инспекции и обязании возместить суммы НДС по экспортному товару в сумме 38953198,20 руб.
ООО "Торговый дом "СаМеКо" обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Самары по возмещению ответчиком сумм НДС при экспорте товаров в размере 38953198,20 руб. и просит обязать налоговую инспекцию возвратить суммы НДС по экспортным товарам в размере 38953198,20 руб.
Ответчик иск не признает, ссылаясь на рассмотрение вопроса по возмещению экспортного НДС в Управлении МНС по Самарской области.
Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "Торговый дом "СаМеКо" в марте - мае 1999 г. осуществлял поставки металлопродукции на экспорт.
В представленных в налоговую инспекцию налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость НДС по экспорту, подлежащий возмещению, составил 54595012,2 руб.
В соответствии с пп. "а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию РФ".
Ответчик провел камеральную проверку истца правильности исчисления и перечисления в бюджет НДС и своим постановлением № 03-13/292 от 24.07.00 и решением № 03-13/321 от 01.09.00 привлек истца к налоговой ответственности соответственно в сумме 15654277,2 руб. и 38940735 руб. за неуплату (неполную уплату) НДС, признавая тем самым необоснованность требований ООО "Торговый дом "СаМеКо" о возмещении НДС по экспорту.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области по делу А55-17761/00-34 от 18.04.01 и А55-17816/00-1 от 07.02.01 были признаны недействительными решение ИМНС РФ по Кировскому району г. Самары в размере 15654277,20 руб. и постановление о перечислении сумм неуплаченного НДС в размере 38940735 руб.
Данными решениями арбитражного суда был доказан факт экспорта товаром истцом в судебном заседании в соответствии с Инструкцией ГНС РФ от 11.10.95 № 39 был представлен на обозрение комплект документов для обоснования льготы по НДС.
В силу ст.58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по ранее рассмотренным делам, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении из бюджета суммы НДС по экспортированным товарам в размере 38953198,20 руб. (с учетом полученных из бюджета денежных средств в возмещении уплаченного НДС) являются законными, в связи с чем 02.07.01 истцом было подано заявление в налоговую инспекцию по Кировскому району о возврате указанной суммы.
До настоящего времени, несмотря на то, что требования истца правомерны и соответствуют ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п.22 Инструкции № 39, установлены вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, возмещение экспортного НДС в сумме 38953198,20 руб. не произведено.
Исходя из изложенного, суд считает незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в непринятие решения по заявлению истца о возмещении экспортного НДС сумме 38953198,20 руб.
Требования истца об обязании Инспекции МНС РФ по Кировскому району возместить из бюджета сумму экспортного НДС в размере 38953198,20 руб. также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.95 АНК РФ истцу следует возвратить из бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.
Руководствуясь ст.95, 124 - 127,134 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Инспекции МНС РФ по Кировскому району по возмещению из бюджета сумм НДС при экспорте товаров в сумме 38953198,20 руб.
Обязать Инспекцию МНС РФ по Кировскому району г. Самары возместить ООО "Торговый дом "СаМеКо" из федерального бюджета НДС в размере 38953198,20 руб.
Выдать истцу справку на возврат госпошлины в сумме 1000 руб. из федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и в этот же срок может быть обжаловано в апелляционной инстанции арбитражного суда Самарской области.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 12 марта 2002 года Дело № А55-17359/01-31
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по Кировскому району г. Самары на решение арбитражного суда Самарской области от 16.01.02 по делу № А55-17359/01-31.
ООО "Торговый дом "СаМеКо" обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконным бездействия ИМНС РФ по Кировскому району г. Самары по возмещению ему сумм НДС при экспорте товаров в размере 38953198,20 руб. и обязании ответчика возместить ООО ТД "СаМеКо" путем возврата суммы НДС в размере 38953198,20 руб. уплаченные поставщикам экспортных товаров.
Ответчик иск не признал, сославшись на рассмотрение вопроса по возмещению НДС в Управлении МНС РФ по Самарской области.
Решением суда от 16.01.02 иск удовлетворен полностью. Бездействие ответчика по возмещению истцу из бюджета НДС при экспорте товаров в сумме 38953198,20 руб. признано незаконным, ответчик обязан возместить истцу из федерального бюджета НДС в размере 38953198,20 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как необоснованное и принятое по не выясненным полностью обстоятельствам.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает решение суда от 16.01.02 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, а также вступившим в законную силу решения арбитражного суда Самарской области от 7.02.01 по делу № А55-17816/00-1 и от 18.04.01 делу № А55-17761/00-34, ООО "ТД "СаМеКо" в 1999 г. осуществлены поставки металлопродукции на экспорт, приобретенной у изготовителя ОАО "СаМеКо".
В соответствии с пп. "а" п.1 ст.5 Закона "О налоге на добавленную стоимость" истец представил в ИМНС РФ по Кировскому району г. Самары налоговые расчеты (декларации) НДС за период с января по июль 1995 г., в которых предъявил к возмещению из бюджета уплаченные поставщику экспортированных товаров суммы НДС в размере 38940735 руб. и в размере 15657448 руб.60 коп., что установлено вступившими в законную силу решением арбитражного суда Самарской области от 7.02.01, постановлением апелляционной инстанции от 4.04.01 по делу № А55-17816/00-1, решением арбитражного суда Самарской области от 18.04.01 по делу № А55-17761/00-34.
Всего предъявлен к возмещению из бюджета НДС по экспорту в сумме 54595012 руб.20 коп.
По результатам проверки представленных налогоплательщиком налоговых расчетов документов, подтверждающих право на возмещение НДС по экспортируемым товарам налоговой инспекцией были приняты постановление № 03-13/292 от 24.07.00 и решение № 03-13/321 от 1.09.00 о привлечении ООО "ТД "СаМеКо" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившееся в неправомерном предъявлении к возмещению из бюджета НДС в указанных суммах, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, так как право на льготу в соответствии с пп. "а" п.1 ст.5 Закона "О НДС" налогоплательщиком не подтверждено.
Данными решением и постановлением ответчиком истцу доначислены к уплате НДС сумме в 15654277 руб.20 коп. и 38940735 руб. соответственно.
Между тем указанными выше решениями от 7.02.01, от 18.04.01, постановлением апелляционной инстанции от 4.04.01 арбитражного суда Самарской области постановление ответчика от 24.07.00 и решение от 1.09.00 по иску ООО "ТД "СаМеКо" были признаны недействительными как несоответствующие закону.
Данными судебными актами установлено, что по указанным суммам НДС ООО "ТД "СаМеКо" документально подтвержден факт реального экспорта продукции и право на применение льготы по НДС в соответствии с пп. "а" п.1 ст.5, п.3 ст.7 Закона "О НДС", представив соответствующие документы, предусмотренные п.22 Инструкции ГНС РФ № 39 от 11.10.95.
В связи с этим отказ налоговой инспекции в возмещении истцу НДС суд признал необоснованным.
Заместителем председателя ВАС РФ письмом от 13.12.01 № 11337/01 отказано ИМНС РФ по Кировскому району г. Самары в принесении протеста на решение от 7.02.01 и постановление от 4.04.01 арбитражного суда Самарской области по делу № А55-17816/00-1, со ссылкой на то обстоятельство, что предъявление истцом к возмещению из бюджета НДС по экспортной продукции подтверждено необходимыми документами.
В силу ст.58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по ранее рассмотренным делам, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п.3 ст.7 Закона "О НДС" налоговый орган обязан возместить из бюджета НДС в 10-дневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетных период.
Данную обязанность ответчик с учетом также положений ст.88 НК РФ в установленный срок не исполнил.
Таким образом, с учетом частичного возмещения ответчиком истцу в последующем НДС из бюджета в сумме 218502 руб., в сумме 15301890,3 руб., истец правомерно обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия по возмещению истцу из бюджета НДС по экспортированным товарам в сумме 38953198,20 руб. и обязании ответчика возместить истцу данную сумму НДС из бюджета.
С учетом установленных обстоятельств и в соответствии со ст.137 НК РФ суд правомерно удовлетворил иск в полном объеме.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, основанием для отмены решения суда не являются.
Ссылки ответчика на рассмотрение материалов по поводу обоснованности возмещения ООО "ТД "СаМеКо" из бюджета указанных сумм НДС Межведомственной комиссией Управления МНС РФ по Самарской области в период с 13.02.01 по 25.01.02 на положениях ст.7 Закона "О НДС" и ст.176 НК РФ не обоснованы.
По смыслу указанных норм Закона обязанность по возмещению налогоплательщику НДС, уплаченного поставщикам экспортируемых товаров, при наличии соответствующих подтверждающих документов возложена на налоговый орган, которому налогоплательщик представил налоговые расчеты для возмещения НДС (заявление о возврате НДС). Таковым налоговым органом в данном случае является ИМНС РФ по Кировскому району г. Самары, которая в течение срока, установленного п.3 ст.7 Закона "О НДС" с учетом срока, установленного ст.88 НК РФ, не приняла решения о возмещении истцу НДС по экспорту в сумме 38953198,20 руб., допустив тем самым незаконное бездействие, нарушающее право налогоплательщика.
Ссылка ответчика на то, что требование истца о возврате НДС в сумме 38953198,20 руб. на основании ст.176 НК РФ неправомерны, также не является основанием для отмены решения суда.
Применительно к 1999 г., то есть к периоду, в котором у истца возникло право на возмещение НДС, соответствующая обязанность ответчика вытекала из положений ст.5,7 Закона "О НДС", которую ответчик, несмотря на вступившие в законную силу указанные выше решения и постановление арбитражного суда Самарской области, не исполнил.
При таких обстоятельствах решение суда от 16.01.02 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.153,157 - 159 АНК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение суда от 16.01.02 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
