РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.08.2001 № А55-7141/01-22
<ЕСЛИ ДОЛЖНИК ДОКАЗАЛ ОТСУТСТВИЕ ОСНОВАНИЙ ВЕКСЕЛЬНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ИЗВЕСТНОСТЬ ЭТОГО ФАКТА КРЕДИТОРУ ПО СВЯЗЫВАЮЩЕЙ ИХ СДЕЛКЕ, ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ СРЕДСТВ ПО ВЕКСЕЛЮ НЕ ИМЕЕТСЯ>
(вместе с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ апелляционной инстанции от 08.11.2001 и ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ФАС Поволжского округа от 17.01.2002)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2001 года Дело № А55-7141/01-22
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Авиакомпания "Самара", г. Самара, к ОАО "Авиакор", г. Самара, о расторжении договора.
ОАО "Авиакомпания "Самара" обратилось с иском к ОАО "Международная авиационная корпорация "Авиакор", г. Самара, о расторжении договора на сервисное обслуживание № 0451 от 01.11.1996 и понуждении ответчика возвратить истцу 50 простых векселей на общую сумму 1 575 000 долларов США.
Ответчик в отзыве на иск указал на необходимость оставления его без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.
В связи с достижением сторонами соглашения о расторжении названного договора в добровольном порядке истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о расторжении договора. В порядке, предусмотренном ст. 37 АПК России, истец также изменил основания в отношении требования о понуждении ответчика возвратить 50 простых векселей ОАО "Авиакомпания "Самара".
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
1 ноября 1996 между ОАО "Авиакомпания "Самара" и ОАО "Международная авиационная корпорация" был заключен договор на сервисное обслуживание № 0451 сроком до 1 ноября 2005 года. В соответствии с п. 1.1 данного договора ОАО "Авиакор" приняло на себя обязанность по проведению сервисного обслуживания воздушных судов ТУ-154М, принадлежащих ОАО "Авиакомпания "Самара". Данное обслуживание являлось абонентным и предполагало со стороны ответчика выполнение профилактических работ, перечень которых был определен Приложением № 1 к договору.
В соответствии с п. 1.3 договора ОАО "Авиакомпания "Самара" обязано регулярно оплачивать услуги ответчика.
Общая сумма договора была установлена в размере 3 402 000,00 долларов США (с учетом НДС), которые должны были перечисляться на р/с ответчика в рублях по курсу ЦБ России на день платежа. Платежи должны осуществляться ежемесячно в сумме, эквивалентной 31 500 долларов США.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в качестве обеспечения оплаты услуг, указанных в п. 1.1 договора, ОАО "Авиакомпания "Самара" передает ОАО "Авиакор" простые векселя номинальной стоимостью 31 500,00 долларов США со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее сроков, оговоренных в п. 3.2 договора. Эмитентом данных векселей является истец.
Актом приемки - передачи ценных бумаг от 15 июня 1998 года векселя были переданы от истца ответчику в количестве 90 штук на общую сумму 2 835 000,00 долларов США, со следующими реквизитами:
-----------T----------------T-----------------------¬
¦№ векселя ¦Номинал векселя ¦Срок погашения векселя ¦
¦ ¦(в долларах США)¦ ¦
+----------+----------------+-----------------------+
¦ 2151864 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.11.2001 ¦
¦ 2151865 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.12.2001 ¦
¦ 51866 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.01.2002 ¦
¦ 2151867 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.02.2002 ¦
¦ 2151868 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.03.2002 ¦
¦ 2151869 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.04.2002 ¦
¦ 2151870 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.05.2002 ¦
¦ 2151871 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.06.2002 ¦
¦ 2151872 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.07.2002 ¦
¦ 2151873 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.08.2002 ¦
¦ 2151874 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.09.2002 ¦
¦ 2151875 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.10.2002 ¦
¦ 2151876 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.11.2002 ¦
¦ 2151877 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.12.2002 ¦
¦ 2151878 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.01.2003 ¦
¦ 2151879 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.02.2003 ¦
¦ 2151880 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.03.2003 ¦
¦ 2151881 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.04.2003 ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦1934425 ¦ 12000 ¦ договор мены векселя ¦
¦1934426 ¦ 19500 ¦ № 2151882 ¦
¦1934427 ¦ 12000 ¦ договор мены векселя ¦
¦1934428 ¦ 19500 ¦ № 2151883 ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦2151884 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.07.2003 ¦
¦2151885 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.08.2003 ¦
¦2151886 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.09.2003 ¦
¦2151887 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.10.2003 ¦
¦2151888 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.11.2003 ¦
¦2151889 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.12.2003 ¦
¦2151890 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.01.2004 ¦
¦2151891 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.02.2004 ¦
¦2151892 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.03.2004 ¦
¦2151893 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.04.2004 ¦
¦2151894 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.05.2004 ¦
¦2151895 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.06.2004 ¦
¦2151896 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.07.2004 ¦
¦2151897 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.08.2004 ¦
¦2151898 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.09.2004 ¦
¦2151899 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.10.2004 ¦
¦2151900 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.11.2004 ¦
¦2151901 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.12.2004 ¦
¦2151902 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.01.2005 ¦
¦2151903 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.02.2005 ¦
¦2151904 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.03.2005 ¦
¦2151905 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.04.2005 ¦
¦2151906 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.05.2005 ¦
¦2151907 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.06.2005 ¦
¦2151908 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.07.2005 ¦
¦2151909 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.08.2005 ¦
¦2151910 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.09.2005 ¦
¦2151911 ¦ 31500 ¦ не ранее 25.10.2005 ¦
L----------+----------------+------------------------
Письмом № 2 от 24 февраля 2001 г. истец был уведомлен о признании ответчика банкротом. Исходя из невозможности исполнения ответчиком обязательств по договору, ОАО "Авиакомпания "Самара" направило письмо № 1-1820 от 13.04.2001 с предложением расторгнуть договор на сервисное обслуживание № 0451.
По сведениям истца, в настоящий момент в распоряжении ответчика находится в качестве обеспечения платежей ОАО "Авиакомпания "Самара" комплект векселей в количестве 50 штук на общую сумму 1 575 000 долларов США.
На стадии рассмотрения дела стороны в добровольном порядке расторгли договор № 0451 от 01.11.1996, в связи с чем суд находит подлежащим принятию отказ от иска в части требования о расторжении данного договора и прекращению производства по делу в этой части. Вместе с тем истец настаивает на понуждении ответчика возвратить ему комплект из 50-ти векселей на общую сумму 1 575 000 долларов США.
Вместе с тем, по запросу суда ответчик признал наличие у него пакета из 30-ти векселей истца на сумму 913 500 долларов США, со следующими реквизитами:
Доказательств нахождения у ответчика еще 20-ти векселей на сумму 661 500 долларов США истец не представил, а ответчик данного обстоятельства не подтвердил.
Уточнив основания иска, ОАО "Авиакомпания "Самара" настаивает на передаче указанных векселей не в качестве оплаты услуг ОАО "Авиакор", а в виде меры обеспечения своих обязательств по договору № 0451.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, данный вид обеспечения является договорным.
Во исполнение п. 3.3 договора, истец передал ответчику весь комплект своих векселей, обеспечивающий исполнение обязательств по оплате на весь срок действия договора, т.е. до 01.11.2005.
Как уже отмечалось, соглашением сторон от 10.07.2001 договор № 0451 был расторгнут. Согласно п. 2 ст. 453 ГК России, в случае расторжения договора права и обязанности сторон прекращаются, как прекращается и мера обеспечения обязательств истца
При этом суд находит, что с расторжением договора дальнейшее удержание векселей ответчиком является незаконным.
Пункт 4 ст. 453 ГК России устанавливает, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству, в счет которого имущество передавалось, не было исполнено (или было прекращено). Как видно из условий Соглашения от 10.07.2001, истец не заявил отказа от данного права.
Истребуемые векселя являются собственностью истца, в связи с чем не подлежат включению в конкурсную массу ответчика, признанного банкротом. П.1 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяет состав конкурсной массы как все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. Векселя, в соответствии с п. 3.3 договора являющиеся собственностью ОАО "Авиакомпания "Самара", к имуществу ОАО "Авиакор" относиться не могут
Согласно абз.3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда России и Высшего Арбитражного Суда России от 4.12.2000 № 33/14, при наличии между сторонами гражданско-правового соглашения о передаче векселя в обеспечение, пусть даже из содержания самого векселя явствует иное, применяются гражданско-правовые нормы, регулирующие отношения по обеспечению (в рассматриваемом случае - п. 3.3 договора).
Довод ответчика о необходимости обращения с настоящими требованиями в рамках конкурсного производства не может быть принят судом, поскольку истец не является конкурсным кредитором ответчика в связи с отсутствием у последнего денежных обязательств перед ОАО "Авиакомпания "Самара".
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 124, п. 2 ст. 128 АПК России, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказ от иска в части требования о расторжении договора № 0451 от 01.11.1996 принять и производство по делу в этой части прекратить.
Иск удовлетворить частично.
Открытому акционерному обществу "Авиакор", г. Самара, в месячный срок с момента принятия данного решения возвратить истцу комплект векселей ОАО "Авиакомпания "Самара" в количестве 30 штук, на сумму 913 500 долларов США со следующими реквизитами
В остальной части иска отказать.
Взыскать с истца госпошлину в размере 100 000 руб.
Взыскать с ответчика госпошлину в размере 100 000 руб.
Исполнительные листы выдать.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Апелляционной инстанции по проверке и обоснованности
решений Арбитражного суда, не вступивших
в законную силу
от 8 ноября 2001 года Дело № А55-7141/01-22
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Авиакор", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2001 г. по № А55-7141/01-22,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Авиакомпания "Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Авиакор", г. Самара, о расторжении договора на сервисное обслуживание № 0451 от 01.11.1996 и возврата истцу 50 простых векселей на общую сумму 1 575 000 долларов США.
До принятия решения по делу и в связи с расторжением договора в добровольном порядке по соглашению сторон, истец от иска в части расторжения договора отказался и уточнил основания требования о возврате 50 простых векселей.
Решением арбитражного суда от 10.08.2001 суд, приняв отказ от иска в части расторжения договора, производство по делу в этой части прекратил.
Требование о возврате векселей суд удовлетворил частично, предложив ответчику в месячный срок возвратить истцу комплект векселей в количестве 30 штук, в остальной части в возврате векселей было отказано.
В апелляционной жалобе от 7.09.2001 ОАО "Авиакор", ссылаясь на то, что суд первой инстанции не полно выяснил обстоятельства дела, не правильно применил нормы процессуального права, изложенные в ст. 37 и ст. 86 АПК РФ, и нормы материального права, просит решение суда от 10.08.2001 отменить и принять новое решение об отказе истцу в иске.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу ни с одним доводом апелляционной жалобы не согласился и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и руководствуясь ст. 155, 157, 158 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает ее не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на нарушение норм процессуального права, то есть ст. 37, 85, 86 АПК РФ, материалами дела не подтверждается.
Истец по ходу рассмотрения дела не изменял предмет и основания, а лишь отказался от части иска и в связи с расторжением договора уточнил основания по требованию о возврате векселей.
Отказ от части требования принят судом в ходе рассмотрения дела и до принятия решения по существу по второму требованию о возврате векселей, а поэтому указание о принятии отказа от части искового требования в решении суда, а не в отдельном и самостоятельном судебном акте, в форме определения суда не противоречит требованиям ст. 37, 85, 124, 127 АПК РФ.
Материалами дела не подтверждается и нарушение или неправильное применение норм материального права при принятии решения от 10.08.2001.
Согласно материалам дела, между ОАО "Авиакомпания "Самара" и ОАО "Международная авиационная корпорация" был заключен договор на сервисное обслуживание № 0451 сроком до 1 ноября 2005 г. В соответствии с п. 1.1. данного договора ОАО "Авиакор" приняло на себя обязанность по проведению сервисного обслуживания воздушных судов ТУ-154М, принадлежащих ОАО "Авиакомпания "Самара". Данное обслуживание являлось абонентным и предполагало со стороны ответчика выполнение профилактических работ, перечень которых определен Приложением № 1 к договору.
В соответствии с п. 1.3 договора ОАО "Авиакомпания "Самара" обязано регулярно оплачивать услуги ответчика.
Общая сумма договора была установлена в размере 3 402 000,00 долларов США (с учетом НДС), которые должны были перечисляться на р/с ответчика в рублях по курсу ЦБ России на день платежа. Платежи должны осуществляться ежемесячно в сумме, эквивалентной 31 500 долларов США (п.3.2 договора).
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в качестве обеспечения оплаты услуг, указанных в п. 1.1. договора, ОАО "Авиакомпания "Самара" передает ОАО "Авиакор" простые векселя номинальной стоимостью 31 500,00 долларов США со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее сроков, оговоренных в п. 3.2 договора. Эмитентом данных векселей является истец.
Письмом № 2 от 24 февраля 2001 года истец был уведомлен о признании ответчика банкротом. Исходя из невозможности исполнения ответчиком обязательств по договору, ОАО "Авиакомпания "Самара" направила письмо № 1-1820 от 13.04.2001 с предложением расторгнуть договор на сервисное обслуживание № 0451.
Однако соглашение между сторонами о расторжении договора № 0451 от 01.11.1996 достигнуто только на стадия рассмотрения дела арбитражным судом.
В связи с расторжением договора по соглашению сторон истец от этой части иска отказался. Отказ от иска судом первой инстанции принят правомерно, поскольку это не противоречит требованиям ст. 37, 85 АПК РФ и не нарушает прав и интересов других, не участвующих в деле лиц.
Отказавшись от требования о расторжении договора, истец, уточнив основания, подтвердил и настоял на требовании о возврате переданных ответчику по п. 3.3 договора и акту приемки - передачи векселей в качестве обеспечения оплаты услуг по договору.
Исходя из смысла договорных отношений и обстоятельств дела спорный договор возник из общегражданского, а не вексельного законодательства, следовательно, вексельное законодательство к отношениям сторон не должно применяться, а должны применяться нормы, регулирующие общие положения о последствиях расторжения договоров.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно руководствовался и применил положения ст. 453 ГК РФ, в соответствии с которой при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Прекращение основного обязательства влечет прекращение дополнительных, в том числе и обеспечительных, обязательств.
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения только того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора.
Согласно абз.3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда России и Высшего Арбитражного Суда России от 4.12.2000 № 33/14, при наличии между сторонами гражданско-правового соглашения о передаче векселя в обеспечение, пусть даже из содержания самого векселя явствует иное, применяются гражданско-правовые нормы, регулирующие отношения по обеспечению (в рассматриваемом случае п. 3.3 договора).
Истребуемые векселя являются собственностью истца, в связи с чем не подлежат включению в конкурсную массу ответчика, признанного банкротом. П.1 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяет состав конкурсной массы как все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. Векселя, в соответствии с п. 3.3 договора, являющиеся собственностью ОАО "Авиакомпания "Самара", к имуществу ОАО "Авиакор" относиться не могут.
Кроме этого, истец не является конкурсным кредитором ответчика.
По сведениям истца, в распоряжении ответчика находятся в качестве обеспечения платежей ОАО "Авиакомпания "Самара" комплект векселей в количестве 50 штук на общую сумму 1 575 000 долларов США.
Вместе с тем по запросу суда ответчик признал наличие у него пакета из 30-ти векселей истца на сумму 913 500 долларов США.
Доказательств нахождения у ответчика еще 20-ти векселей на сумму 661 500 долларов США истец не представил, а ответчик данного обстоятельства не подтвердил.
Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на неисследованность обстоятельств оплаты по договору материалами дела не подтверждается.
На актах приемки-передачи выполненных работ, представленных истцом в суд, указаны номера платежных поручений, сумма и даты оплаты.
Об оплате работ имеется ссылка истца и в отзыве на апелляционную жалобу.
Однако ответчиком указанные обстоятельства документально не опровергнуты.
Решение суда от 10.08.2001 следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 155, 157, 159 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение суда от 10.08.2001 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 января 2002 года Дело № А55-7141/01-22
(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Авиакор", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 8 ноября 2001 г. по делу № А55-7141/01-22, по иску Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара", г. Самара, к Открытому акционерному обществу "Авиакор", г. Самара, о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Авиакомпания "Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о расторжении договора на сервисное обслуживание № 0451 от 1 ноября 1996 г., заключенного АО "Международная авиационная корпорация "Авиакор", и обязании возвратить ОАО "Авиакомпания "Самара" комплект простых векселей в количестве 50 штук на общую сумму 1 575 000 долларов США.
Решением суда от 10 августа 2000 г. иск удовлетворен частично. Ответчик обязан возвратить истцу комплект векселей в количестве 30 штук на сумму 913 500 долларов США.
Постановлением апелляционной инстанции от 8 ноября 2001 г. решение суда первой инстанции от 10 августа 2001 г. оставлено без изменения.
Обжалуя судебные акты, ОАО "Авиакор" просит их отменить и в иске истцу отказать.
Отмечается, что требование о возврате векселей не подлежало удовлетворению, так как согласно вексельному законодательству ответчик является собственником указанных ценных бумаг, а также обладателем всех прав, вытекающих из векселей.
В связи с тем, что векселя принадлежат ОАО "Авиакор", то согласно статье 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" они должны составить конкурсную массу, которая подлежит реализации в установленном законодательством о банкротстве порядке.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для их отмены.
Между сторонами был заключен договор на сервисное обслуживание до 1 ноября 2005 г. воздушных судов ТУ-154, принадлежащих истцу.
По условиям договора в качестве обеспечения оплаты услуг истец передает ответчику простые векселя номинальной стоимостью 31 500 долларов США со сроком оплаты по предъявлению.
Истцом были переданы векселя на всю сумму договора. Однако возможность на предъявление векселя к оплате ответчик имел после выполнения им работ.
По пункту 2.8 договора выполнение работ фиксируется соответствующими актами, подписываемыми сторонами.
Акты выполненных работ составлялись с момента заключения договора и по октябрь 1999 года.
После введения конкурсного производства на предприятии ответчика и объявления ответчика банкротом сервисные работы прекратились и, соответственно, право на предъявление векселей у ответчика утратилось.
Соглашение о расторжении договора состоялось 10 июля 2001 г. в процессе рассмотрения спора. Поэтому истец правомерно изменил исковые требования, оставив требование о возврате векселей.
Векселя передавались ответчику в обеспечение выполнения работ. При прекращении работ у ответчика прекратились права на векселя, и поэтому они не являются собственностью последнего и не могут быть включены в конкурсную массу ответчика.
Судом должен учитываться характер сделки, на основании которой была произведена передача векселей, и на указанное обстоятельство правомерно указано судом со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 г. № 33/14.
В абстрактном обязательстве кредитор не обязан доказывать наличие основания требования. Но если должник доказал отсутствие оснований вексельного обязательства и известность этого факта кредитору по связывающей их гражданско-правовой сделке, оснований для взыскания средств по векселю не имеется.
В основе отношений между векселедателем и первым векселедержателем всегда лежит определенная хозяйственная сделка, и исполнение вексельного обязательства отношений между сторонами не могут рассматриваться в отрыве от того хозяйственного эффекта, на который была направлена основная сделка.
Поэтому ссылка ответчика на абстрактный характер вексельного обязательства вне зависимости от хозяйственных отношений сторон является не правомерной.
В силу статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность, не допускается. Однако право такого требования следует относить только к добросовестному держателю.
Ответчик после прекращения сервисного обслуживания утратил право добросовестного держателя и соответственно не являлся собственником ценных бумаг.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 8 ноября 2001 г. по делу № А55-7141/01-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
